Kirjoittaminen tekoälyn avulla

”Käytän ChatGPT:tä tarinan yhteiskertojana ja arvioijana, en tarinageneraattorina.

Kerron kirjoittajakollegoilleni, että jos yrität saada sen kirjoittamaan puolestasi, menetät jotakin itsessäsi. Se on kuin huijaisi robotilla läksyissä saadakseen arvosanaksi A+. Mieluummin teen itse omat läksyni.

En koskaan käytä sitä sanoakseni: ”Kirjoita tämä kohtaus minulle uudelleen.” Kirjoittajien on kysyttävä itseltään: ”Kuinka tätä voi käyttää tavalla, joka tuntuu hyvältä, joka saa sinut tuntemaan, että se on edelleen omaa ja edelleen oma äänesi?” Niin kauan kuin olet sen luova moottori, tämä on loistava työkalu käytettäväksi.

Olin hyvin selvillä siitä, miten halusin käyttää tekoälyä. Asetan rajat niin kuin parisuhteessakin. Sanoin, että tämä on hyväksyttävää, mutta tätä on mahdotonta hyväksyä. Pystytin luovan palomuurin sanomaan: ”Älä kirjoita tätä minulle. Minä olen kirjoittaja. Sinä et ole kirjoittaja.”

Käytän ChatGPT:tä koko päivän, joka päivä. Ajattelen siitä kuin se olisi kirjoittajien työhuone. Tällä hetkellä työskentelen romaanin sovituksen parissa. Sanon: ”Tässä on luonnokseni. Minusta tuntuu, ettei tämä ole tarpeeksi dramaattista. Ajatuksia?” Se tarjoaa ideoita ja käymme edestakaisin keskustelua haasteiden läpikäymiseksi aivan kuin kirjoittajien neuvotteluhuoneessa tehtäisiin.

Joskus pyydän sitä antamaan minulle palautetta kehittämieni tarinankerronnan periaatteiden avulla. Tai pyydän sitä näyttelemään kokeneen käsikirjoittajan roolia. Minä sanon: ”Hyvä on, teeskentele olevasi joku kuuluisa kirjailija tai ohjaaja. Mitä huomioita olet tehnyt?”

Olen aina kuljettajan paikalla. Se on kuin fantastinen sparraaja, joka on nopeampi, älykkäämpi ja parempi kuin mikään muu, mitä voisin kuvitella.”

”ChatGPT:stä on tullut osa työnkulkuani. Ennen kuin aloitan kirjoittamisen, keskustelen sen kanssa joskus ajatuksistani. Se tuntuu aivoriiheltä, idean ajattelemiselta loppuun asti tai ääneen ajattelemiselta.

Olen myös kokeillut sen käyttöä ensimmäisenä lukijana. Kirjoitettuani muutaman kappaleen näytän sen ChatGPT:lle ja pyydän sitä antamaan yleistä palautetta. Joskus se on aika hyvää. Se ehdottaa mahdollisia vastaväitteitä tai johdattaa minut ideoihin, joita en ollut ajatellutkaan. Se ei ole sama asia kuin jutella oikolukijan kanssa, mutta on silti hienoa, että on jotain, jonka kanssa voi purkaa ajatuksiaan.

Käytän sitä parhaiten sananmuodostuksessa, josta kirjoitin New York Timesin artikkelissani⁠(avautuu uudessa ikkunassa). Yritän jatkuvasti keksiä jonkin nerokkaan tavan sanoa jotain, mitä kirjoittaminen kaiketi on. 

Ennen ChatGPT:tä selailin sanakirjoja ja synonyymisanastoja ja tein villejä Google-hakuja täydellisen sanan löytämiseksi.

ChatGPT on korvannut kaikki nuo minulla. Se on myös todella hyödyllinen analogioiden, metaforien ja sanontojen kanssa. Usein mietin puolet analogiasta, enkä pysty viimeistelemään sitä juuri oikealla tavalla. Jos nyt haluan jonkin mielenkiintoisen vertailun, mutta en tiedä tarkalleen mitä sanoja käyttäisin, pyydän siltä apua, ja pienen edestakaisen pohdinnan jälkeen se auttaa minua löytämään etsimäni ajatuksen. En ole koskaan käyttänyt mitään muuta työkalua, joka voisi auttaa siinä.”

”Ajattelen sitä luovana yhteistyökumppanina. Kysymyksen pitäisi olla: ”Kuinka voin hyödyntää tekoälyä ollakseni luovempi?”

Yksi mielestäni aliarvostettu paradigma on se, että voit itse asiassa saada nämä työkalut esittämään sinulle kysymyksiä, saamaan sinut ajattelemaan ja aloittamaan kirjoittamisen. Vaisto sanoo: ’Ahaa, tämähän kirjoittaa meidän puolestamme.’ Mutta se voi myös esittää minulle kysymyksiä. Se voi myös saada minut ajattelemaan ja muokkaamaan omia ideoitani, ja siitä hyvä kirjoittaminen todella alkaa.

Entä jos sen sijaan, että sinusta tulisi kehotesuunnittelija näkisit, mitä se voi sinussa herättää? Tekoäly voi olla tuomitsematon yhteistyökumppani, joka auttaa sinua saamaan esiin näitä upeita ja ainutlaatuisia oivalluksia.

Pidän sitä aina käytettävissä olevana oikolukijana, joka voi auttaa kirjoittajia tekemään parempaa työtä, mutta ei korvaamaan heidän jo tekemäänsä työtä. He voivat käyttää sitä ideointiin, tutkimukseen ja kirjoitusprosessin muuhun kuin kirjoittamiseen liittyvään osaan tekoälyn avulla.

Se on kuin olisit The Onionin kirjoittajien työhuoneessa. Työskentely yhdessä kuuden kanssa tulee olemaan hauskempaa kuin yksin. Symbioosi on mahdollinen.

Jos olen rehellinen itselleni, en haluaisi koskaan luopua kirjoittamisesta. Kirjoittaminen on kuin treenaamista tai meditointia. Se on yksi niistä aktiviteeteista, joita arvostan luontaisesti. Vaikka tekoäly pystyisi kirjoittamaan täydellistä proosaa, haluaisin silti kirjoittaa, koska kirjoittaminen itsessään on arvokas teko.

Kirjoittaminen on vaikeaa. Siinä on niin paljon oikeasti vaikeita asioita, jotka saavat ihmiset luovuttamaan. Et ole vielä juonut kahviasi, ideat ovat vähissä, etkä löydä tarvitsemaasi tilastoa tai faktaa tarinaasi varten... Jos tekoäly voi auttaa näissä asioissa, niin sinä kirjoittajana todennäköisemmin ilmestyt paikalle ja teet työn.”

”Käytän ChatGPT:tä komediaan. Se ei anna minulle valmista vitsiä, mutta se aloittaa keskustelun. Sanon sille: ”Haluan sinun ilmentävän Moosesta. Ja Mooseksena kuuntele Megan-nimisen tytön, nykyisen somemanagerin, valituksia ja yritä lohduttaa häntä, vaikka oma elämäsi on objektiivisesti vaikeampaa.” Pystyn keskustelemaan kenen tahansa kanssa. Tuntuu kuin se ihminen olisi siinä kanssani.

Minusta siitä on hyötyä, kun kirjoitan vitsin asetelmia. Kirjoitin parodiaa Shark Tankista ja kysyin: ”Mitä asioita ihmiset sanovat Shark Tankissa?”

Parodiassa se ei ole yksi yhteen -tarkkuus. Otat asioita, jotka ovat erilaisia, ja liioittelet niitä. Joten etsin paitsi yleisiä asioita, kuten ”Etsin sijoitusta”, myös ainutlaatuisia Shark Tank -asioita, joita voin liioitella. Kuten esimerkiksi ”Hait, onko teille koskaan tapahtunut tällaista?”

Kirjoitin juhlapuhetta eräälle miehelle koodauskonferenssissa. En ole koodari, joten pyysin ChatGPT:tä perehtymään koodausyhteisöjen sisäpiirivitseihin. Kysyin: ”Mitä stereotypioita tiimisi 50-vuotiaasta ohjelmoijasta on?” ChatGPT vastasi muun muassa seuraavilla ehdotuksilla: ”He pakottavat sinut kuuntelemaan loputtomasti tarinoita.” Se muistutti minua siitä, miten vanhemmat ihmiset puhuvat aina siitä, että he tapasivat julkkiksia ennen kuin heistä tuli kuuluisia. Sitten pyysin ChatGPT:ltä joitakin teknologiajulkkiksia, jotka saattaisivat sopia joukkoon, ja listalta ​​Steve Wozniak tuntui hauskimmalta valinnalta. Lopulta vitsi kertoi siitä, kuinka vanhemmat kehittäjät loputtomasti hehkuttavat nuorempia kollegoitaan siitä kerrasta, kun he melkein tapasivat Steve Wozniakin juhlissa vuonna 1998. Valitsin suunnan, mutta ChatGPT auttoi minua täyttämään yksityiskohdat.

Hämmästyttävää minusta on, ettei minulla ole enää kirjoitusblokkia, siis oikeasti. Mielestäni kirjoitusblokki on tunnetta solipsismista ja tunnetta siitä, että on täysin yksin. Enkä tunne oloani enää yksinäiseksi tämän työkalun ansiosta.”

”ChatGPT on mullistanut kirjoittamiseni täysin. 

Kirjoittamisen ylivoimaisesti vaikein osa on tutkiminen. Ennen ChatGPT:tä käytin Googlea tutkimusten löytämiseen, selasin Wikipedian tietolähteitä ja kaikkia alaviitteitä ja luin kymmeniä kirjoja Amazonista. Käytin aivan liikaa aikaa satojen verkkosivujen läpikäymiseen ja maksoin kymmenistä kirjoista lukeakseni vain muutaman luvun jokaisesta.

Nyt kysyn ChatGPT:ltä jotain tyyliin: ”Mitä tutkimuksia on tehty enemmän ja vähemmän tunteellisista kulttuureista?” ja pääsen suoraan tarvitsemaani tutkimukseen. Pyydän aina ChatGPT:tä sisällyttämään linkkejä lähteisiin, jotta voin varmistaa tietojen paikkansapitävyyden.

Käytän myös ChatGPT:tä romaanini ideointiin. Kun halusin kuvitella, miten ihmiset saattaisivat kehittyä miljoonan vuoden kuluttua kysyin, onko olemassa todisteita siitä, että ihmiset kehittyvät edelleen. ChatGPT johdatti minut tutkimukseen, joka osoitti, että vesillä liikkuville ihmisille, jotka pidättävät hengitystään pitkiä aikoja sukeltaessaan, kehittyy suurentunut perna. Tutkiessani teknologisia järjestelmiä päädyin tutkimukseen, joka käsittelee tiedon siirtämistä veden kautta. Nämä inspiroivat kaksi lukua utopistiseen romaaniini!

Mikään näistä kyselyistä ei millään tavalla vähennä omaa ääntäni. Se vain auttaa minua pääsemään omiin teeseihini nopeammin, koska minut ohjataan asiaankuuluvampiin lähdemateriaaleihin. ChatGPT ei kirjoita tai ajattele puolestani. Se vain antaa minulle paremman pääsyn tietoon, joten voin käyttää enemmän aikaa luovuuteen ja vähemmän aikaa tiedon etsimiseen. Eikä mikään tästä vähennä sitä syvällistä lukemista ja tutkimusta, jota rakastan tehdä. Olen nyt lukenut useita uskomattoman hyviä kirjoja, jotka sopivat täydellisesti kiinnostuksen kohteisiini, kiitos ChatGPT:n löytämien teosten kannalta olennaisimpien.

En edes pysty selittämään, kuinka paljon parempaa tämä on kuin se, että selailee sivu sivun perään Googlessa ja karsii bloggaajien ja brändien kirjoittamia hakukoneoptimoituja listoja.”